兩根槍管
一開始我對這部片的片名下的註解是，大概是暴力片或動作片吧。看了看故事大綱，貝肯、湯姆、肥皂和艾德湊足十萬英鎊找哈利賭牌去，結果艾德輸了，他得在一個禮拜內還清債務，否則手指頭不保…。光聽內容就不吸引人了，但是思瑜告訴我這是黑色幽默，我沒抱太多期待，帶著一絲好奇開始欣賞。
剛開始我被多到不行的角色搞得團團轉，場景也轉換得頗快，出老千的老闆、輸錢的帥哥、三個種大麻的弱雞、一個狠毒的GOLF PLAYER、殺手父子檔、黑人頭，全都片段片段的出現。除了艾德欠債要還，還有他們和阿狗是鄰居之外，我還看不出其來人的必要性和關聯性。
一直到艾德他們埋伏在阿狗家，把大把鈔票劫走，我開始有了頭緒。後來羅伊貝克和阿狗在艾德他們的住處大開殺戒，我就開始大笑，笑到最後大家都死光了，除了克利斯父子之外，主角們也沒得到什麼太多的好處，畢竟沒有人知道最後那兩把骨董槍到底是沉入水中，還是在湯姆手上。
首先，雖然我不喜歡黑道或小混混，但我覺得他們真的事很講義氣啊。貝肯、湯姆、肥皂都很信任艾德和他的牌技，每個人都很用心的籌到兩萬五英鎊，即使在一夕之間被哈利騙光了，但他們有福同享有難同當，每個人都承擔起償還債務的責任。查爾斯他們是種大麻的，他們秉持著人不犯我我不犯人的原則，當查爾斯被阿狗弊了腳趾頭，躲在樓上的威利和溫士頓沒有一走了之。還有那兩個授命偷槍的賊，其中一個不小心被哈利給殺了，另一個明明知道哈利手段有多兇殘，也不顧一切的要替夥伴報仇。
除了講義氣之外，裡面的角色也有一些讓人喜歡的性格，比如說肥皂的小心謹慎。當他們決定去搶錢的時候，肥皂丟一個面罩給艾德，要它帶著，還有肥皂說出了刀比槍好用的那套理論時，他整個人散發出神秘的氣息，讓我很好奇他的過去。還有殺手克利斯，超性格的，他這個人很有原則，效忠老闆，疼愛兒子，他兒子罵髒話時，他還會很嚴肅的糾正小克利斯，到最後他得到巨款拿去換新車，還會稍稍提供艾德賺錢的機會，實在無法把壞人和他畫上等號。
不過，我不喜歡他們做這些事情的原點。貝肯賣贓貨掙錢，艾德賭牌撈錢，哈利開賭場當老千騙錢，阿狗搶錢，查爾斯種大麻生錢，羅伊貝克買賣大麻賺錢；他們取得財力的方式我不是很認同，幾乎每個人為了錢，為了自己的生存，決定踩過別人的頭來達成目的。
這部片有極大量的部分用畫面來說黑吃黑這件事，只是蓋瑞奇用一種大家非常能夠接受的方式，也就是黑色幽默，讓我們在歡樂笑鬧中，看見這一個訊息。可是這樣一個訊息，實際上來看它一點都不好笑，反而很嚴肅。
記得我曾經看過拉斯馮提爾導的《在黑暗中漫舞》，由冰島歌姬碧玉飾演的莎瑪是一個來自捷克的非法移民，她患有眼疾，不幸的是她兒子也遺傳了她的眼疾，為了醫治她的兒子，漸漸失去視力的她仍努力的掙錢。他的警察房東得知她藏錢的所在，竟然偷走她的錢，還誣陷莎瑪偷走「他」的錢，最後警察死了，大家都認為莎瑪是兇手而把她吊死。這部片雖然不是黑吃黑，不過看完覺得好黑暗、好心寒；那個警察竟然為了維護形象而偷錢，身為警察應當更明白正義為何，結果他利用警察形象，使人毫無懷疑的誤信莎瑪就是狠心的加害者，但她其實是最無辜的人。
現在有很多社會亂象就是因為有這樣的人存在，不被發現的角落就是這些人犯罪的溫床，犯罪則來自腐化的人心。偷拐搶騙和暴力手段，是這部片子裡的角色們解決問題或是劫財的的唯一途徑，你騙我的錢，我只好搶他的來補；他被劫財，就只能再奪回去。這樣危險的爭奪戰，便只會讓事情越發不可收拾，陷入一種惡性循環，只有大腦不再計畫陰謀的死人，才不會繼續在這一塊戰場殺戮。
不只是混混和黑道，職場上、政治上都是，當事情扯到錢、權力、地位、名聲的時候，很多人會失去評判的標準。為了達到自己的目的，失去貞操和做人最基本道義，不惜一切就是要成就自己，就算犧牲別人也毫不在乎，片子裡最典型的代表就是哈利和阿狗了。
哈利真的是很陰險的人物，他和艾德賭牌，剛開始一直輸，其實很有可能是他故意輸的，好讓艾德失去戒心越賭越大。後來他一抓住機會，就故意要抬高價碼，好回個夠本，還假好心要借艾德錢，其實是要讓他還都還不起。
阿狗靠暴力勒索滿足自我，我看到他拿刀子丟向那個黑人時，也很想像普蘭克一樣別過臉不看，阿狗他真的是個變態啊。不過這種人最後都不會得到好下場的，踩著別人的人，最後是會反被踩死的，套句八點檔的老梗：「囂張沒有落魄的久。」結果這兩個狠毒的人，都死在別人的手裡。
艾德他們其實很福大命大，他們原本不是死在哈利的脅迫之下，就是阿狗的邪惡復仇，結果替他們上戰場的是羅伊貝克，反倒是他們全身而退，我想這是因為他們還沒有壞到該死吧。阿狗為了搶大麻和錢，可以轟掉別人的腳，艾德他們帶了傢伙，純粹只是要「看起來兇狠一點」，並沒有真的要傷及無辜。
最後存活下來的人，都沒有辦法說他們壞，只能說行為有點偏差，我想，那是因為人還保持著善良的部分吧。
P.S感謝蝴蝶結思瑜，換片愉快~
留言列表
