當初再挑片時，想到既然都要去台北了，何不多看幾部？所以推算了時間之後，決定接連看兩部電影。我們挑選了在信義威秀影城的《湖底的小王子》，以及西門町新光影城的《母獅的牢籠》。當時我故意挑兩部性質相似的電影，同時在探討女同志議題的影片為出發點，想在兩部電影中找到一些共通點。只是沒想到，兩部影片的共通處，幾乎整場電影都看得到。可以說是出乎我的意料，不過，該說是巧合？還是，這就是現代女性同志正在發生的議題？
《湖底的小王子》的情節，是描訴女主角與家裡請來的女傭之間的感情故事。富家千金拉拉和從小一起長大的女傭艾琳是一對戀人，並一起計畫著總有一天兩人將回到艾琳的家鄉巴拉圭過兩人生活，典當家裡的財務以作為資金。但是艾琳卻遲遲無法下定離開的決心，半推半就之餘，拉拉竟發現艾琳與父親的不純關係。拉拉痛下殺心，毒殺了自己的父親，獨自一人來到了巴拉圭。而留在宅邸的女傭艾琳則被冠上兇殺之名，頂替了拉拉進了女子監獄。
另一部電影《母失的牢籠》，劇情纏訴女大學生茱莉亞因謀殺男友之嫌入獄，而在獄中生下了小孩湯瑪士，與獄中好友、小孩一起生活的故事。茱莉亞入獄後，過沒多久，胎中的小孩出生了。這孩子能夠跟隨著茱莉亞直到他四歲，在獄中一起生活，這成了茱莉亞在這牢籠中的支柱。而相對於獄外的人，包含為她辯護的律師、母親、同為嫌疑犯入獄的男友的朋友，卻一味傷害她、裝模作樣的男人，獄中的好友瑪莎成了最支持她、幫助她的人，兩人也發展成了同性之愛。直到她的小孩被迫離開她、離開監獄，茱莉亞開始有了轉變。
兩部片子最大的共通點，當然也就是在談論『女同志』這件事。就算是風氣開放的現代，對於同志之愛仍就是有著一種批判、責備在。雖然今日已有許多書、電影在探討這個議題，但仍就是社會中的次等愛，不被接受的一環。雖然兩片中都有提到同性之戀，但是描訴的方式並不一樣。在《湖底的小王子》中，兩人的愛非常的濃烈，濃烈之餘又有一點節外生枝。在艾琳身上可以見到，雖然她愛著同樣身為女人的拉拉，卻仍然有著對異性愛的渴望，相較於拉拉的愛又多了一些對男性的慾望。反觀《母獅的牢籠》，在茱莉亞失落無助時，瑪莎給了她一個深深的吻，深沉地卻也淡淡地輕描，不會像《湖底的小王子》那般烈火一般，反而是將愛這事，著重在於茱莉亞對兒子的愛上面。
再來的共通點就是『監獄』。不論是在《湖底的小王子》中，艾琳代替拉拉進到監獄中；或是《母獅的牢籠》中，茱莉亞因為謀殺之嫌入獄，兩者都鮮明地刻畫了『監獄』這個角色。而這『監獄』就像是在透露著一種結果，或是一種到達結果前的過程。可以試著推敲說，對於同性之愛這件事，就像是被社會這牢籠所困住一邊，無法自由、必定分離。
在『監獄』之後的就是『逃獄』這件事。《湖底的小王子》為了真愛、為了自由逃獄；《母獅的牢籠》為了與兒子重逢、為了生活的重心逃獄。這都象徵著找到真實的自我，脫離這束縛的牢籠，創立新的世界、新的人生。兩者都逃到了別的國籍、邊界去，意味著自由的未來。不過不同的是，《湖底的小王子》中的拉拉與艾琳是回到巴拉桂、艾琳的家鄉。而《母獅的牢籠》的茱莉亞則是帶著兒子湯瑪士到從未去過的新國土。這兩件事是否也象徵著什麼？
然後兩者都對『生』有所描訴。女人必須面臨的事件之一，就是『生育』這件事。《湖底的小王子》中有一段在回顧艾琳曾懷過親生父親的小孩，痛苦、掙扎、輿論譴責，最後的死胎、與艾琳帶著孩子在湖中徘徊、拋棄，在『生育』的過程艾琳飽受了無盡的痛苦。相較在《母獅的牢籠》中，茱莉亞雖然曾一度想要放棄肚子裡的孩子，但後來的茱莉亞卻在孩子的身上找到了幸福，找到她生命的全部。這就是男人無法體認的痛苦、也同是是男人無法體認的快樂。
雖然兩部電影的共通點很多，也還有些無法一一列出的類似情節，例如牢房中的安檢、片中死傷的都是男人等等。而兩者最大的差異點，就是電影情節的描訴方式。《湖底的小王子》的行徑方式是採跳躍式的時間軸，『拉拉的父親被殺』和『拉拉的父親未被殺』這兩段時間中來回跳躍，這樣讓電影的劇情較為緊湊，不過剛開始會讓人一頭霧水，直到後面才漸漸明朗。《母獅的牢籠》就是採說故事的方式，直線前進的時間軸，從無到有，漸漸帶入故事主軸，然人比較容易懂故事劇情。不過對於茱莉亞打官司的部分則是淺淺帶過，故是重心擺在她和孩子的互動上。電影步調比較緩慢，但是人物劇情就會較為深刻。
留言列表
